• Реклама
  • Реклама
Создать ответ 
Маленькая комната для домашней записи и сведения
Dr.Sound Не на форуме
RE: Маленькая комната для домашней записи и сведения / 10-03-2016, 12:44 (Отредактировано 10-03-2016 в 12:46 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #11
Расположение широкополосных (ШП на схеме) и НЧ поглотителей правильное, хотя, возможно, будет полезно добавить ещё один широкополосный поглотитель по центру фронтальной стены, между двумя уже имеющимися, но придётся поэкспериментировать с его типом. Также, думаю, нужно обязательно разместить такой же девайс в площадке первых отражений на потолке Nujnopodumat.
Дело в том, что в Вашем случае верхняя часть стен наклонная, что усложняет картину траекторий распространения интенсивных отражений. Поэтому нужно вычертить поперечный разрез в масштабе с чёткой позицией мониторов и точки/точек прослушивания/сведения (в каждой из этих двух позиций площадки первых отражений будут находиться в разных местах, поэтому, естественно, увеличится и общая площадь акустической обработки) и попытаться вычислить траектории первых и вторых, самых интенсивных отражений, рисуя их на плане от АС/мониторов до точки прослушивания/сведения. По результату - определиться с местами/площадками отражений, которые необходимо будет также акустически обработать Continue.
И ещё, если стены помещения достаточно тонкие (как я понимаю, это чердачная зона), то бас-проблемы могут быть и не столь выраженными - это легко определяется методом простого прослушивания и анализа субъективных впечатлений Kaktotak.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
aknothing Не на форуме
RE: Маленькая комната для домашней записи и сведения / 11-03-2016, 18:53
Сообщение: #12
Спасибо большое, буду пробовать. Последний вопрос пока по поводу поглотителей ШП, минвату можно использовать любую (например БЕЛТЕП 50 кг на м кубический) или лучше найти акустическую, например ROCKWOOD. Или принципиальной разницы нет, толком информации не нашел по этому вопросу, пишут и та и та поглощают хорошо (коэффициенты приводятся как просто под минвату, не оговаривая какую, так и строго акустическую), но по последней естественно подкупает приставка "акустическая"?
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Маленькая комната для домашней записи и сведения / 12-03-2016, 06:38 (Отредактировано 12-03-2016 в 06:39 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #13
В конструкции широкополосных поглотителей можно использовать любую (не обязательно акустическую) минеральную вату с объёмной плотностью 45-70 кг./м.куб. Просто, чем выше объёмная масса, тем продукт дороже Dofiga.
На самом деле, поглощающая эффективность минеральной ваты определяется не только её толщиной/относом и значением объёмной плотности, но также зависит от характера её структуры, то есть, длины, толщины и ориентации волокон в теле материала. Собственно, именно этими моментами акустическая вата и отличается от неакустической, а стекло-вата более эффективна, чем минеральная базальтовая/каменная вата Podmig.
Ну, и конечно, теплоизоляция, предназначенная для наружного использования, может быть менее экологична, чем спец.продукты, предназначенные для применения внутри помещения Kaktotak.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
aknothing Не на форуме
RE: Маленькая комната для домашней записи и сведения / 12-03-2016, 08:08
Сообщение: #14
Ок, спасибо, нашел акустическую, попробую ее:)
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)


///end footer