• Реклама
  • Реклама
Создать ответ 
Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт.
Dr.Sound Не на форуме
RE: Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт. / 23-12-2019, 08:47 (Отредактировано 23-12-2019 в 08:48 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #101
(23-12-2019 08:32 )absent05 писал(а):  а у последнего варианта есть даже 80кг/м3.....есть и 110 кг/м3....скажите- чем больше тем лучше? Или все-таки есть определенный верхний предел, выше которого лучше не лезть?
В конкретном случае, а именно, при использование минеральной ваты в конструкции резонатора Гельмгольца, корректным является применение акустического материала средней плотности.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
absent05 Не на форуме
RE: Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт. / 23-12-2019, 08:55 (Отредактировано 23-12-2019 в 08:55 , пользователем absent05.)
Сообщение: #102
кстати....о полиэстере что думаете?
Вот такой вариант присмотрел по Вашей ссылке: https://maxforte.ru/maksforte-ekoakustik
Тут вопросы по экологичности закрыты полностью, вот только в плане акустики как этот материал? От частоты 250Гц они идентичны по поглощению с каменной ватой этого же производителя, а вот до 250Гц ощутимо уступает. Скажите - на это стоит обращать внимание? До 250Гц толк вообще есть у щелевых конструкций что я применяю у себя? Может не обращать на это внимание? Или все-таки взять каменную вату, где коэф. поглощения до 250Гц ощутимо выше?
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт. / 23-12-2019, 09:45 (Отредактировано 23-12-2019 в 09:54 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #103
(23-12-2019 08:55 )absent05 писал(а):  ... присмотрел по Вашей ссылке: https://maxforte.ru/maksforte-ekoakustik
... От частоты 250Гц они идентичны по поглощению с каменной ватой этого же производителя, а вот до 250Гц ощутимо уступает. Скажите - на это стоит обращать внимание?...
С моей точки зрения, у материала по ссылке малая объёмная плотность - 20 кг./м.куб., а коэффициент акустического сопротивления всего 410 Pa./m2.
Дело в том, что в конструкциях звукопоглотителей резонансного типа пористые/волокнистые акустические материалы работают абсолютно по иному принципу, чем в открытых конструкциях.
В открытых конструкциях нас интересуют значения КЗП на разных частотах звукового диапазона, то есть, то, о чём Вы говорите, поскольку именно эти параметры определяют эффективность широкополосного звукопоглощения данного материала.
В случае же использования акустического материала для демпфирования закрытых звукопоглощающих конструкций резонансного типа (например, панельных поглотителей) требования другие, поскольку в данных условиях материал выполняет уже не функцию звукопоглощения, а функцию амортизатора. То есть, это, как шайба с мелкими отверстиями внутри масляного автомобильного амортизатора, которая создаёт сопротивление на пути перемещения масла в обоих направлениях при работе амортизирующей стойки...
Следовательно, в этом аспекте нас больше интересует значение сопротивления, которое создаёт акустический материал на пути колебательных перемещений молекул воздуха "туда-сюда" внутри устройства.
Понятно, что если это сопротивление заведомо мало, то и демпфирование резонансной системы будет неэффективным, а следовательно, и эффективность звукопоглощения тоже. С другой стороны, также плохо, если сопротивление будет заведомо высоким - материал просто практически не будет продуваться воздухом (а это является непременным условием!) и резонансная система будет передемпфирована, суть, практически потеряет способность к поддержанию резонанса...
Для информации. Коэффициент сопротивления у акустических материалов средней плотности составляет примерно 15000 Pa./m2 и выше.
Но опять же, также очевидно, что резонатор Гельмгольца - это не панельный поглотитель, поскольку его конструкция имеет перфорацию, то есть, это уже полу-открытая конструкция с другим принципом акустического действия. А следовательно, возможно, и демпфирование может быть не таким интенсивным, как в случае с панельным поглотителем. Но, думаю, сопротивление всё-равно должно быть достаточно значительным.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
absent05 Не на форуме
RE: Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт. / 23-12-2019, 09:57 (Отредактировано 23-12-2019 в 09:57 , пользователем absent05.)
Сообщение: #104
ну тогда остановлюсь либо на этом:
http://g-b-t.ru/product/hlopkovie-akusticheskie-pliti
либо на этом:
https://maxforte.ru/maksforte-ekoplita

Спасибо за подробные разъяснения. Завтра должен получить свои акустические панели, с меня фотоотчет по прибытии...Pivo2
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт. / 23-12-2019, 10:01
Сообщение: #105
Tank

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)


///end footer