ДК в комнате 17 м2

а еще вопрос. есть панели для подвесного потолка Армстронг. Они обычные, т.е. не перфорированные, но легкие. Могу бесплатно достать. Может стоит ими потолок обклеить?
И что такое конструкция на основе мин.ваты? Плиты Heradesign Superfine я не потяну...

Обычные панели для подвесного потолка Армстронг можно использовать в качестве наружного декоративного оформления конструкций широкополосных и низкочастотных поглотителей на основе минеральной ваты.
Конструкция звукопоглотителя на основе минеральной ваты - это самая простая, но тем не менее, довольно эффективная конструкция, которую часто называют пористый абсорбер.
По сути, это простая панель из минеральной ваты с объёмной плотностью, как правило, 50 - 65 кг./м.куб. для широкополосных девайсов или 80 - 120 кг./м.куб. для угловых НЧ поглотителей пористого (не резонансного!) типа. Чем больше объёмная масса акустического материала и чем больше толщина панели (и/или относ от подлежащей отражающей поверхности), тем более низкие частоты способен поглощать девайс .
Тонкие пористые абсорберы (толщиной до 5 см.), смонтированные на небольшом относе, обычно эффективно поглощают в частотном диапазоне от 500 - 600 Гц. и выше.
Толстые же пористые поглотители (толщиной более 10 см.) и/или, смонтированные на значительном относе, поглощают и более низкие частоты (эффективно, как правило, вниз до мид-баса) .
Если наружную поверхность такого звукопоглотителя покрыть, например, полиэтиленовой плёнкой, крафт-бумагой или, скажем, тонкой алюминиевой фольгой, то НЧ поглощение панели заметно усилится, а ВЧ/ВСЧ, наоборот, будут отражаться. В то же время, если на поверхности абсорбера разместить лёгкий акустический материал, например, синтепон, то это здорово увеличит ВЧ/ВСЧ поглощение .
Таким образом, в зависимости от поставленных задач, возможно гибко управлять эффективностью работы поглотителя, изменяя конструкцию девайса .
Так вот, если изготовить деревянную (ДСП, фанера и т.п.) рамку нужных размеров и определённой глубины, закрепить её на поверхности стены и/или потолка, вложить внутрь минераловатную панель и закрыть конструкцию снаружи декоративными панелями Армстронг - Вы получите один из вариантов конструкции звукопоглотителя на основе мин.ваты .
Всё остальное - "по вкусу" (читай выше по тексту...) .

(15-08-2013 11:19 )Dr.Sound писал(а):  Пенопласт не является акустическим материалом и поэтому для целей коррекции акустической среды помещений не используется .

То есть его лучше вообще не использовать либо панели армстронг можно заменить пенопластовыми панелями?
Просто пенопластовые панели лежат в гараже а армстронг выпрашивать надо...

Пенопласт - вообще не использовать!
Таки придётся выпрашивать панели "Армстронг" .

а еще вопрос. Может лучше панельные поглотители переместить на потолок, над тыловыми колонками. А тыловые углы заполнить мин ватой? По калькулятору модов хуже всего дела обстоят с частотой около 80 гц. Как раз на эту частоту я и могу их настроить.
1 мода 2 мода 3 мода 4 мода
80Hz 160Hz 240Hz3 320Hz
43Hz 86Hz 129Hz 172Hz
38Hz 76Hz 115Hz 153Hz

Если да, то правильно ли я себе представляю процесс:
1. набиваю по периметру брусок 50мм
2. герметиком прохожу все стыки между брусками и потолком
3. клею мин вату к потолку
4. нижнюю часть бруска обрабатываю герметиком и на саморезы креплю лист ДСП к бруску

Панельные поглотители можно размещать на потолке в угловых областях. Для определения же оптимальных зон обычно используют измерения в режиме RTA (та же АЧХ, но в режиме реального времени).
Тыловые углы можно заполнить мин ватой - это позволит взять под контроль и остальной НЧ диапазон.
Данные, полученные при расчётах на калькуляторе комнатных мод не всегда точно совпадают с фактическими...
1. набиваю по периметру брусок 50мм - ок!
2. герметиком прохожу все стыки между брусками и потолком - герметиком можно сразу смазывать сторону брусков, прилегающую к потолку при монтаже.
3. клею мин вату к потолку - в зависимости от глубины каркаса, можно или клеить на панель перекрытия, или вывешивать на нужной высоте. Важно, чтобы минераловатная панель не касалась мембраны, но, в то же время, находилась очень близко от неё (примерно 1 см.).
4. нижнюю часть бруска обрабатываю герметиком и на саморезы креплю лист ДСП к бруску - никаких саморезов! Их можно использовать только для технологической фиксации мембраны до момента высыхания клея-герметика. Затем их нужно удалить.
Опять же, сильно затягивать их нельзя! Между поверхностью мембраны и фланцем корпуса должен остаться слой клея-герметика толщиной 2-3 мм.

(19-08-2013 12:21 )Dr.Sound писал(а):  6. Есть большой лист ДСП 18мм толщиной. Хочу сделать из него экран для проэктора размером 2 на 1.5 м. Может посоветуете как лучше? - для начала почитайте "ветку" Степан Тюмень - там кое, что есть по этому вопросу. Потом продолжим.

Ветку прочитал. Закончилась покупкой заводского :)
Мои соображения таковы:
1. делается каркас глубиной 20 см. (герметичность-обязательное условие?)
2. внутри вата.
3. снаружи закрываю листом ламинированного ДСП, предварительно перфорировав его. (подскажите размер дырок и расстояния)
4. обтягивается белым материалом (Банерное полотно, простыня, может есть что то по лучше?)

Благодарю за помощь и советы!!!

А если сделать экран не гибкой облицовкой, а как панельный поглотитель? С такой толщиной ДСП его Можно на 40 Гц настроить. Или будет заметан вибрация экрана?
У меня есть 2 листа ДСП размером 2.7м на1.1м думал их на потолок в углы принцепить. Но принес в комнату, посмотрел, они очень большие. Может их раз резать на пополам? Получится 1.35*1.1 Одну пару настроить на 80Гц вторую на стене на40Гц?

Такая конструкция экрана, собственно, и является гибкой облицовкой, которая отличается от конструкции панельного поглотителя низким коэффициентом звукопоглощения и гораздо более широким частотным диапазоном звукопоглощения в области НЧ.
Как Вы понимаете, что бы "раскачать", например, мембрану из 4 мм. ДВП или гораздо более тяжёлую панель из ДСП потребуются кратно разные уровни громкости... Да, и глубина корпуса при такой массе мембраны будет очень маленькой, а это "не есть гуд"
Вибрация экрана будет не заметна.

а я думал что отличие в основном в методе крепления. То есть не на силиконовый клей, а на саморезы...
но с этим понятно.
А по поводу остальных поглотителей что лучше?
2 но очень больших или 4 почти квадратных?