ДК в комнате 17 м2

В общем случае, чем больше площадь ПП, тем он эффективнее. Однако, в небольших комнатах нет резона делать их слишком широкими, поэтому и рекомендуется минимальная ширина 0,6 м. Кроме этого, стандартная ширина минераловатных панелей, как раз, 0,6 м., что упрощает монтаж девайса. Нестандартные размеры - дополнительный "геморрой" .
А вот по высоте можно делать или целым (хотя, опять же проблемы с монтажом) или же из двух одинаковых секций. Высота каждой равна половине общей высоты девайса. Мембрана в этом случае не должна быть общей! Нужно на каждую секцию делать отдельную мембрану.
И ещё. Повторюсь, не стоит применять при изготовлении мембраны ПП материалы с поверхностной массой более 10 кг./м.кв. (лучше 5 -6 кг./м.кв.) поскольку на малых уровнях громкости они работать практически не будут. Хотя, если слушаете очень громко и с сабом - можно и 10.

а обязательно ВСЕ пространство за листом ДСП (экраном) и перфорироваными панелями заполнять минватой? и если нет, то какой слой необходим?
экран выполнен с относом 10см, перфорированые плиты планирую с относом 20 см.

такая вата подойдет?
http://www.budmagazin.com.ua/ware-kiev/w...m-5m2.html

Совсем не обязательно ВСЕ пространство за листом ДСП (экраном) и перфорироваными панелями заполнять минватой. Обычно вполне достаточно панели толщиной 5 см. Но её необходимо жёстко закрепить в корпусе ПП таким образом, чтобы она находилась, как можно ближе к тыльной поверхности мембраны, но, в то же время, не касалась её. В перфорированных конструкциях в жёстком креплении минераловатной панели особого смысла нет, но минеральная вата должна быть размещена вплотную к тыльной стороне перфорированного листа.
"... экран выполнен с относом 10см, перфорированые плиты планирую с относом 20 см." - нормально, перфорированные плиты можно и на 15 см.
Такая вата вполне подойдет.

вычисляя оптимальное место расположения колонок по калькулятору "Оптимизация взаимного расположения громкоговорителей" получается что от фронтальной стены их нужно отодвинуть на 1.8м, а от боковых на 1 м. то есть почти по центру комнаты... это справедливо и для систем 5.1 ?
Где ж тогда задние динамики ставить?
Как обычно получается на практике?

Калькулятор Андрея Смирнова предназначен для определения "стартовой позиции" АС. То есть, оптимальной позиции с точки зрения распределения комнатных мод (но не формирования звуковой сцены! Это уже окончательный этап процесса инсталляции) в музыкальных комнатах, то есть, в СТЕРЕО системах.
В принципе, эту методику также можно использовать и для позиционирования фронтальной пары АС ДК.
Однако, думаю, что более подходящей будет специализированная методика размещения АС многоканальной системы по ссылке:
http://dizain68.my1.ru/blog/domashnij_ki...2-03-04-31

а насколько позволительно размещение ПП в месте первых отражений от тыловых колонок на потолке?

Не понял сути вопроса.
ПП используются для осуществления модального контроля, то есть, для "прицельного" ослабления комнатных резонансов, собственно, поэтому их и называют бас-ловушками и именно поэтому в большинстве случаев они размещаются в углах помещения.
Для акустической обработки площадок первых отражений используют широкополосные поглотители различных типов или звуковые рассеиватели.
Если же по каким либо причинам возникает необходимость в одной зоне разместить и ПП, и широкополосный поглотитель, то можно разместить, например пористый абсорбер перед мембраной ПП на небольшом расстоянии - это не помешает работе ПП .

На мой вопрос вы ответили :)

А есть ли смысл в угловых НЧ поглотителях резистивного типа использовать мин.вату различной плотности...
например наружный слой 140кг/м, следующий-100, а в самом углу - 50кг/м?

и еще, где то читал, что вата большой плотности отражает ВЧ и СЧ волны.
может нужно перед тяжелой ватой расположить тонкий слой легкой ваты?

Ответ на вопрос "использовать или не использовать мин.вату различной плотности в угловых НЧ поглотителях резистивного типа (типа Superchunks)" зависит от задач, поставленных при проектировании девайса .
Прежде всего, ещё раз вспомним, что это таки НЧ поглотитель, а, следовательно, в качестве основного акустического материала для его изготовления должна использоваться минеральная вата достаточно высокой плотности, скажем, 80 -120/140 кг./м.куб. .
Однако, учитывая широкополосность поглощения, обусловленную принципом работы резистивного звукопоглотителя, также следует позаботиться и о его акустическом поведении в СЧ/ВЧ диапазонах. То есть, например, в акустически "живой" звонкой комнате, рационально использовать имеющийся девайс также и для активного поглощения СЧ/ВЧ. Но, как известно, минеральная вата большой плотности отражает ВЧ и СЧ звуковые волны. Поэтому, конкретно в данном случае логично применить в качестве самого верхнего слоя минераловатную панель с меньшей объёмной плотностью 50 - 60 кг./м.куб. или, например, слой синтепона толщиной в несколько сантиметров .
Если же комната, наоборот, "переглушена" (много мягкой мебели, ковров и т.п.) предложенное выше решение, по понятным причинам, будет "явно не на пользу..." .
В этом случае правильнее изготовить угловой НЧ поглотитель полностью только из тяжёлого акустического материала. А ещё лучше кашировать (покрыть) его сверху, например, полиэтиленовой плёнкой толщиной около 25 микрон или крафт бумагой. Это решение, с одной стороны, позволит эффективно отражать ВЧ/ВСЧ, а, с другой, изменяет принцип акустического действия звукопоглотителя. То есть, резистивный абсорбер превращается в мембранный (резонансного типа), что, естественно, повышает его эффективность в плане НЧ поглощения .
Само собой, всё вышесказанное также касается и ткани, используемой для декоративной отделки девайса .
Думаю, теперь, "всё стало на свои места"? .