• Реклама
  • Реклама
Создать ответ 
Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель
Dr.Sound Не на форуме
Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 19-08-2013, 13:40 (Отредактировано 05-02-2014 в 17:02 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #1
Конструкция звукопоглотителя на основе минеральной ваты - это самая простая, но тем не менее, довольно эффективная конструкция, которую часто называют пористый абсорбер.
По сути, это простая панель из минеральной ваты с объёмной плотностью, как правило, 50 - 65 кг./м.куб. для широкополосных девайсов или 80 - 120 кг./м.куб. для угловых НЧ поглотителей пористого (не резонансного!) типа. Чем больше объёмная масса акустического материала и чем больше толщина панели (и/или относ от подлежащей отражающей поверхности), тем более низкие частоты способен поглощать девайс Dofiga.
Тонкие пористые абсорберы (толщиной до 5 см.), смонтированные на небольшом относе, обычно эффективно поглощают в частотном диапазоне от 500 - 600 Гц. и выше.
Толстые же пористые поглотители (толщиной более 10 см.) и/или, смонтированные на значительном относе, поглощают и более низкие частоты (эффективно, как правило, вниз до мид-баса).
Если наружную поверхность такого звукопоглотителя покрыть, например, полиэтиленовой плёнкой, крафт-бумагой или, скажем, тонкой алюминиевой фольгой, то НЧ поглощение панели заметно усилится, а ВЧ/ВСЧ, наоборот, будут отражаться. В то же время, если на поверхности абсорбера разместить лёгкий акустический материал, например, синтепон, то это здорово увеличит ВЧ/ВСЧ поглощение.
Таким образом, в зависимости от поставленных задач, возможно гибко управлять эффективностью работы поглотителя, изменяя конструкцию девайса Cool.
Для того, чтобы самостоятельно изготовить один из вариантов конструкции пористого абсорбера, нужно просто:
1. изготовить деревянную (ДСП, фанера и т.п.) рамку нужных размеров определённой глубины;
2. закрепить её на поверхности стены и/или потолка;
3. вложить внутрь минераловатную панель;
4. закрыть конструкцию снаружи декоративной "звукопрозрачной" тканью или, например, обычными панелями для модульного подвесного потолка типа "Армстронг".
И всё... Oriamnot.
Остальное - "по вкусу" (читай выше по тексту...) Podmig.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 16-09-2013, 15:04 (Отредактировано 05-02-2014 в 17:03 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #2
Ответ на вопрос "использовать или не использовать мин.вату различной плотности в угловых НЧ поглотителях резистивного типа (типа Superchunks)" зависит от задач, поставленных при проектировании девайса Nujnopodumat.
Прежде всего, ещё раз вспомним, что это таки НЧ поглотитель, а, следовательно, в качестве основного акустического материала для его изготовления должна использоваться минеральная вата достаточно высокой плотности, скажем, 80 -120/140 кг./м.куб. Dofiga.
Однако, учитывая широкополосность поглощения, обусловленную принципом работы резистивного звукопоглотителя, также следует позаботиться и о его акустическом поведении в СЧ/ВЧ диапазонах. То есть, например, в акустически "живой" звонкой комнате, рационально использовать имеющийся девайс также и для активного поглощения СЧ/ВЧ. Но, как известно, минеральная вата большой плотности отражает ВЧ и СЧ звуковые волны. Поэтому, конкретно в данном случае логично применить в качестве самого верхнего слоя минераловатную панель с меньшей объёмной плотностью 50 - 60 кг./м.куб. или, например, слой синтепона толщиной в несколько сантиметров Smile.
Если же комната, наоборот, "переглушена" (много мягкой мебели, ковров и т.п.) предложенное выше решение, по понятным причинам, будет "явно не на пользу..." Cntogovorim.
В этом случае правильнее изготовить угловой НЧ поглотитель полностью только из тяжёлого акустического материала. А ещё лучше кашировать (покрыть) его сверху, например, полиэтиленовой плёнкой толщиной около 25 микрон или крафт бумагой. Это решение, с одной стороны, позволит эффективно отражать ВЧ/ВСЧ, а, с другой, изменяет принцип акустического действия звукопоглотителя. То есть, резистивный абсорбер превращается в мембранный (резонансного типа), что, естественно, повышает его эффективность в плане НЧ поглощения Ok.
Само собой, всё вышесказанное также касается и ткани, используемой для декоративной отделки девайса Kaktotak.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 28-01-2014, 16:18 (Отредактировано 05-02-2014 в 17:02 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #3
Выдержка из книги "Шум" Rupert Taylor.
"... вспомним, что втягивать в себя воздух сквозь сигарету труднее, чем сквозь пустую трубочку, это обусловлено именно трением или, точнее, силами вязкости. Воздух обладает определенной вязкостью, хотя гораздо меньшей, чем, например, нефть. Но нефть испытывает большое сопротивление, когда протекает даже по широкой трубе; воздух также испытывает большое сопротивление, протекая через очень узкую трубочку, или просачиваясь между волокнами табака в сигарете. Поэтому, если вблизи отражающей поверхности поместить слой или мат из волокнистого или ячеистого материала, силы вязкости будут сопротивляться движению частиц воздуха при сгущениях и разрежениях и энергия у отраженной волны будет отбираться. При этом может возникнуть неожиданное затруднение: если волокна в мате уложены слишком тесно, его поверхность окажется излишне плотной, и тогда встанет уже известная нам проблема — волны будут отражаться от наружной поверхности мата. Следовательно, при выборе плотности материала поглотителя требуется найти какое-то компромиссное решение. Как выяснилось, наиболее эффективны волокнистые материалы с плотностью 50—200 кг./м.куб. Очевидно, в ячеистых поглощающих материалах ячейки должны соединяться между собой открытыми порами.
Частота звука, вообще, играет определяющую роль в акустике. Как мы уже видели, большая часть звуков включает компоненты широкого диапазона частот с длинами волн примерно от 20 мм. до нескольких метров. Для низкочастотных звуков с длиной волны в несколько метров поглощение в волокнистом слое толщиной 20—30 мм. незначительно, но, если толщина слоя сравнима с длиной волны или даже превышает ее, поглотитель становится чрезвычайно эффективным. Увеличение толщины слоя на большой площади обойдется очень дорого; однако можно значительно улучшить поглощение, просто отодвинув пористый мат от отражающей поверхности. В этом случае усиление эффективности поглощения не связано, как при утолщении мата, с увеличением размеров области взаимодействия волны с волокнами; здесь действие волокон более эффективно потому, что на некотором расстоянии от отражающей поверхности движение частиц воздуха, совершающих низкочастотные колебания, более интенсивно. Поэтому силы вязкости со стороны волокон оказывают в этом месте большее воздействие.
Но самое странное начинается тогда, когда длина волны оказывается меньше толщины волокнистого слоя. Чем выше частота, тем меньшее расстояние проходят частицы в процессе своих колебаний (при заданном звуковом давлении) и, следовательно, тем меньше подвергаются действию сил вязкости; на некоторых частотах волокнистый слой ведет себя подобно пружине, что уменьшает его эффективность. К тому же с ростом частоты возрастает отражающее действие наружной поверхности мата.
Из сказанного очевидно, что частота имеет первостепенное значение для эффективности поглощения звука. Большая часть пористых поглотителей мало что дает для низких частот, эти поглотители очень эффективны для средних и высоких частот и несколько менее полезны при очень высоких частотах...
По сравнению с твердыми стенами, отражающими около 95 % энергии падающего на них звука, стена, покрытая волокнистым слоем и отражающая всего 10 или 20 %, казалось бы, поглощает очень сильно. Но так ли это? Никогда не следует забывать удивительное соотношение между громкостью и децибелами. В гл. 4 мы узнали, что падение интенсивности звука на 80 % уменьшает уровень всего на 7 дБ. Из гл. 5 выяснилось, что изменение уровня на 10 дБ, грубо говоря, соответствует увеличению или уменьшению громкости вдвое. Отсюда следует, что пористые материалы чудес не совершают: если уровень упавшего на стену звука 80 дБ, а отраженного — 73 дБ, то остался еще очень громкий звук...".

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Deemix
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 03-03-2014, 15:57
Сообщение: #4
Можно ли мин вату оборачивать агроспаном в данной конструкции? Т.е. не приведет ли это к отражению ВЧ волн?
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 03-03-2014, 16:31 (Отредактировано 07-03-2014 в 17:17 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #5
Думаю, что для начала нужно разобраться о чём идёт речь.
Дело в том, что обычно самые высокие частоты не глушат, поскольку именно они обеспечивают ощущение пространственности, лёгкости и эмоциональности звучания. Чем выше частота, тем больше вероятность её случайно "переглушить"... Именно поэтому многие звукопоглощающие акустические материалы имеют снижение КЗП примерно к 2 - 4 кГц., а при использовании больших площадей широкополосных звукопоглотителей их используют в комплексе с рассеивателями (диффузорами).
Понятно, чем плотнее материал абсорбера, тем более высокие частоты он отражает (и, вместе с тем, лучше поглощает НЧ). Однако, также понятно, что самые высокие частоты смогут отражать только гладкие твёрдые поверхности, например, жёсткие перфорированные панели с относительно небольшой площадью перфорации.
Следовательно, если речь таки идёт о минеральной вате и о защитном и/или декоративном её оформлении, то подразумевается эффект отражения в более низкой области ВЧ.
По аналогии, чем плотнее защитный/декоративный материал, тем более высокие частоты он способен отражать.
Если конструкция акустического девайса негерметична, то оборачивать минераловатную панель, однозначно, нужно, а вот какой плотности материал использовать в качестве защитного слоя - это уже решает слушатель (например, если комната "звонкая" - выбирается материал полегче, иногда поверх более тяжёлой минераловатной панели укладывается тонкий слой синтепона или мин.ваты с меньшей объёмной плотностью). То же самое касается защитного слоя и декоративного покрытия Kaktotak.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Deemix
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 03-03-2014, 20:16
Сообщение: #6
(03-03-2014 16:31 )Dr.Sound писал(а):  Если конструкция акустического девайса негерметична, то оборачивать
Если использовать звукопрозрачную ткань (продуваемую:) ) то мелкие частицы ваты попадут в воздух т.е она получается не герметичной. С этой точки зрения надо оборачивать в любом случае.
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 06-03-2014, 16:06
Сообщение: #7
Конечно.
Под герметичными конструкциями понимаются мембранные поглотители.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 10-03-2014, 16:10
Сообщение: #8
Приведу выдержки из постов профессионального инженера-акустика Андрея Смирнова.
"Мы работаем с акустической минеральной ватой AcousticWool. Основной материал - это базальтовые плиты AcousticWool Concept плотностью 54 кг/куб.м. Эти плиты производятся специально для стран Евросоюза и обладают исключительными эксплуатационными данными (помимо высоких акустических показателей). В том числе, этот материал практически не является источником запаха синтетического связующего".
"В конструкции пористого низкочастотного поглотителя будет наиболее эффективна комбинация плит: 5 см. 90 кг./м3 --- воздушная прослойка 5 см. --- 5 см. 90 кг./м3 или 10 см. 90 кг./м3".
"Прямой зависимости между плотностью и сопротивления воздушному потоку для пористых поглотителей не существует. Конечно утверждение "чем выше плотность, тем больше сопротивление" имеет место быть, но сопротивление воздушному потоку определяется и множеством других факторов.
Для волокнистых материалов (мин.вата) - это, помимо плотности, длина, средний диаметр и ориентация волокон, а также количество и тип синтетического связующего.
Для пористо-ячеистых материалов (поролон) - это, помимо плотности, соотношение количества отрытых и закрытых ячеек, средняя длина внутренних каналов, средний диаметр открытых пор и т.п.
Значение сопротивления воздушному потоку не рассчитывается, а измеряется лабораторным методом. Среднее расстояние между волокнами у плит из стекловолокна меньше по сравнению с таким же показателем для плит из базальтового волокна. Поэтому, как правило, плиты из стекловолокна более эффективны в части поглощения. Но у стекловолокна есть свои недостатки более высокая канцерогенность и высокая цена. Это является причиной того, что в Америке для НЧ поглотителей, как правило, используют стекловолокнистые плиты плотностью 48 кг./куб.м. Чтобы получить аналогичный результат для базальтового материала необходимо применять плиты с более высокой плотностью (65-120 кг./куб.м. в зависимости от производителя).
Однозначно, НЧ поглотитель на основе минеральной ваты более эффективен, по сравнению с доступными полимерными пористыми материалами".

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 07-05-2016, 11:56 (Отредактировано 07-05-2016 в 17:35 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #9
Попробую очень упрощённо объяснить суть вопроса Nujnopodumat.
Поглощать ВЧ частоты способен даже тонкий и очень лёгкий синтепон, собственно, как и лёгкие гардины, а также ковровые покрытия на полу и/или стенах. Кстати, вариант с коврами наглядно демонстрирует приоритет толщины и относа акустического материала от отражающей поверхности в отношении объёмной плотности материала! Shaln.
Поглощать помимо ВЧ ещё и СЧ способны уже более толстые и более тяжёлые материалы, например, плотные/тяжёлые шторы, расположенные на относе (примерно 10-15 и более см.) от поверхности стены и/или собранные крупными фалдами. Опять же, если на сравнительно большом относе разместить лёгкую занавеску, то особого прироста в СЧ поглощении наблюдаться не будет, что таки подтверждает значение объёмной плотности материала в аспекте СЧ характеристик его звукопоглощения Continue.
Почему именно так. Дело в том, что звукопоглотители резистивного типа потому так и называются, что принцип их действия, как раз, и заключается в создании сопротивления на пути движения звуковых волн. Проходя через пористое/волокнистое тело абсорбера, в результате вязкого трения звуковые волны теряют часть своей акустической энергии, которая в результате превращается в небольшое количество тепловой энергии. То есть, чем больше сопротивление, суть, чем толще материал и чем плотнее его структура, тем большее количество акустической энергии теряет звуковая волна Dofiga.
В тоже время, как известно, самой большой энергией обладают НЧ звуковые волны, поэтому и акустические материалы, используемые для их поглощения, должны иметь большой объём и относительно большую объёмную массу. Почему "относительно большую", а не просто "большую"? Ответ, как мне кажется, очевиден - по мере увеличения плотности, материал постепенно теряет способность к резистивному звукопоглощению, поскольку его пористая/волокнистая структура уплотняется, за счёт чего резко снижается продуваемость материала воздухом. То есть, на определённом этапе сопротивление прохождению звуковых волн через структуру материала просто становится непреодолимым для этой самой звуковой волны Stopnegoni.
Вопрос продуваемости воздухом в данном аспекте является крайне важным! Всё очень просто, если продуваемость слишком лёгкая, следовательно, сопротивление прохождению звуковых волн низкое, то есть, звукопоглощения практически нет (вернее, оно есть, но только на самых высоких частотах). По мере увеличения сопротивления увеличивается эффективность поглощения на более низких частотах. Однако при достижении критических значений сопротивления (слишком плотный материал) эффективность звукопоглощения снова снижается Shuted.
Опять же, с ростом объёмной плотности, параллельно с повышением эффективности НЧ звукопоглощения, более высокие частоты начинают уже не поглощаться, а отражаться от более твёрдой/жёсткой поверхности акустического материала Podmig.
Остаётся вопрос - до каких значений НЧ диапазона эффективен тот или иной резистивный поглотитель/пористый абсорбер? На этот вопрос позволяет дать более или менее корректный ответ теория четверть-волнового поглощения (прочитать подробнее можно здесь: http://doctor-sound.com.ua/?page=read&id=176) Cool.
Грубо, если расстояние от фронтальной плоскости пористого абсорбера до расположенной за ней отражающей поверхности (как без относа, так и с относом) составляет, скажем, 10 см. - принимаем это значение за 1/4 длины самой низкочастотной звуковой волны, которая ещё, действительно, эффективно (с максимальным КЗП) будет поглощаться условным пористым абсорбером толщиной 10 см. Тогда, полная длина этой самой звуковой волны составит 10х4=40 см. или 0,4 м. Далее просто делим скорость звука в воздухе на длину волны и получаем соответствующее этой длине волны значение частоты: 340:0,4=850 ГЦ. Mind.
Однако, это вовсе не значит, что ниже этой частоты ничего поглощаться не будет! Дело в том, что звукопоглотители резистивного типа имеют плавный спад характеристики звукопоглощения в сторону НЧ, поэтому говорить о конкретной нижней границе поглощения, также, как и о "рабочем диапазоне" пористого абсорбера некорректно. Согласно, распространённой информации о КЗП акустических материалов, в среднем, резистивный поглотитель продолжает заметно поглощать ещё примерно на две октавы ниже расчётного значения для четверть-волнового поглощения. То есть, 850:2:2=212 Гц. Таким образом, усреднённо, условный пористый/волокнистый абсорбер толщиной 10 см. будет относительно эффективен примерно до частоты 250 Гц. А толщиной 5 см., соответственно, до 500 Гц. Именно такие данные присутствуют в большинстве источников тематической информации Kaktotak.
Ну, и, если говорить о физических свойствах акустического материала, помимо значения объёмной плотности, также имеет значение длина, средний диаметр и ориентация волокон в его структуре, а также количество и тип синтетического связующего Talk.
Теперь, собственно, о сути вопроса. В акустическом плане серьёзное значение уделяется частотному диапазону примерно от 100 до 600 Гц., поэтому большинство промышленно выпускаемых акустических материалов специально рассчитываются для адекватной работы в пределах этого частотного интервала и имеют объёмную плотность примерно от 50 до 70 кг./м.куб. (хотя, в некоторых случаях используются и более тяжёлые материалы с объёмной массой до 120 кг./м.куб.) и толщиной, как правило, до 10 см. Ok.
Очевидно, что аналогичные по структуре, но неакустические материалы, предназначенные для иных целей, например, теплоизоляции или изоляции от окружающего шума, могут иметь другие, достаточно сильно отличающиеся физические и, как следствие, акустические параметры Shaln.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель / 13-03-2017, 18:41 (Отредактировано 13-03-2017 в 18:42 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #10
Некоторые пояснения о том, что от чего зависит.
ВЧ-поглощение зависит, главным образом, от плотности самого поверхностного слоя, то есть, от свойств декора. Поэтому, если вата внутри девайса будет легче или тяжелее, это практически не повлияет на характер ВЧ поглощения.
Например, если мы будем использовать "голую" тяжёлую вату с относительной плотностью, скажем, 80-120 кг./м.куб., то ВЧ будут частично отражаться. А, если обернуть эту панель, скажем, синтепоном, то ВЧ будут активно поглощаться. Или, наоборот, лёгкая "голая" вата эффективно поглощает ВЧ, а если обернуть такую панель, скажем, шёлком или карманной тканью, то ВЧ частично начнут отражаться Podmig.
СЧ-поглощение, главным образом, зависит от плотности ваты (но её объёмная плотность не должна быть слишком высокой и, как правило, превышать 80 кг./м.куб.), а в НСЧ диапазоне, даже в большей степени, от толщины девайса и/или относа от отражающей поверхности Continue.
НЧ-поглощение, главным образом, зависит от толщины девайса и/или относа от отражающей поверхности и, отчасти, от плотности ваты. Опять же, в различных типах конструкций желательно использовать вату с разной объёмной массой. В объёмных заполненных конструкциях, типа Superchunks, обычно используют вату средней плотности, порядка 50-80 кг./м.куб. А в относительно тонкостенных пустотелых конструкциях, типа диагональных угловых НЧ поглотителей, обычно используют тяжёлую вату с объёмной массой, порядка 80-120 и даже ещё больше кг./м.куб. Dofiga.
Ну, и крайне важно понимать, что два конструктивно разных резистивных поглотителя: первый толщиной, скажем, 10 см., смонтированный непосредственно на отражающей поверхности (без воздушного зазора) и второй, толщиной 5 см., но смонтированный на относе в 5 см. от отражающей поверхности, чисто теоретически, будут иметь очень сходные характеристики поглощения. То есть, главным моментом является расстояние от фронтальной плоскости девайса до отражающей поверхности Nujnopodumat.
Конечно отличия таки существуют, но это уже нюансы общей концепции Kaktotak.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)


///end footer