• Реклама
  • Реклама
Создать ответ 
Варианты акустического пола
Dr.Sound Не на форуме
Варианты акустического пола / 11-08-2016, 10:46
Сообщение: #1
Очевидно, многие из тех, кто решил строить музыкальную комнату или домашний кинотеатр задавались вопросом о том, какую конструкцию акустического пола предпочесть Oriamnot.
Вот разъяснения Андрея Смирнова по теме "Варианты акустического пола" на базе плит OSB или фанеры (http://soundex.ru/index.php?/topic/1788-...nt-1524892 пост # 528):
"Смотря для каких целей.
Пол с сухой сборной стяжкой на основе плит ОСБ может выполнять разные функции:
- выравнивание поверхности перекрытия и подготовка под финишное напольное покрытие. Тогда 2 слоя ОСБ с перехлестом стыков укладываются, например, на слой засыпки из керамзитового песка.
- изоляция ударного шума. Тогда 2 слоя ОСБ с перехлестом стыков укладываются, например, на изоляционный слой из акустической минеральной ваты для плавающих полов.
- изоляция воздушного шума. Тогда настил из 2 слоев ОСБ с перехлестом стыков монтируется на лаги, опирающиеся на перекрытие с помощью звукоизолирующих креплений Vibrofix Floor. А между лагами укладывается слой из акустической минеральной ваты".
Думаю, это достаточно полезная информация Tank.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
pet046 Не на форуме
RE: Варианты акустического пола / 14-08-2016, 19:40 (Отредактировано 14-08-2016 в 19:40 , пользователем pet046.)
Сообщение: #2
Цитата:Пол с сухой сборной стяжкой на основе плит ОСБ может выполнять разные функции:
- выравнивание поверхности перекрытия и подготовка под финишное напольное покрытие. Тогда 2 слоя ОСБ с перехлестом стыков укладываются, например, на слой засыпки из керамзитового песка.
Тогда это получается не акустический вариант, а бытовой :). Ни ударный,ни воздушный особо не изолирует.
А вот ,если на плиту перекрытия сначала уложить химически или физически сшитый пенополиэтилен 4 мм, а затем керамзит и ОСБ, то думаю что уже что-то :)
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Варианты акустического пола / 15-08-2016, 09:19 (Отредактировано 15-08-2016 в 11:29 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #3
Добрый день. Ну, в этом пункте ясно написано, что данный вариант предназначен, главным образом, для выравнивания поверхности перекрытия и подготовки под финишное напольное покрытие. А акустические функции такой конструкции пола, что в плане звукоизоляции, что в плане звукопоглощения вторичны, хотя определённая эффективность таки, несомненно, будет присутствовать Continue.
"... если на плиту перекрытия сначала уложить химически или физически сшитый пенополиэтилен 4 мм, а затем керамзит и ОСБ, то..." - ничего путного не получится, эффективность конструкции даже в отношении ударного шума мало изменится Cntogovorim.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: Варианты акустического пола / 09-09-2016, 14:00
Сообщение: #4
Нужно понимать, что конструкция пола в музыкальной комнате или ДК, прежде всего, не должна привносить тембральную окраску в звучание системы. Ну, и также может быть желательным, чтобы конструкция обладала свойствами низкодобротного НЧ поглотителя и, в некоторых случаях, звукоизолирующими качествами. Этого можно достичь, понизив резонансную частоту конструкции, то есть, утяжелив массу настила или сделав его сплошным/цельным Kaktotak.
На практике существует два основных варианта Cool.
Первый - просто сделать пол массивом без каких-либо воздушных зазоров, например: стяжка, паркет на бетонном основании, плитка на бетонном основании и т.п. Однако, в данном варианте конструкцию пола нельзя назвать акустической, поскольку она не поглощает и не здорово звукоизолирует, но она таки обладает одним замечательным свойством - не вносит нежелательной тембральной окраски в звучание Ok.
Второй - это уже, так сказать, истинно акустическая конструкция, обладающая низкодобротным НЧ поглощением (подобно гибким гипсокартонным облицовкам на стенах) - пол на лагах, то есть, тяжёлый условно-герметичный настил, под которым находится воздушная полость/зазор, задемпфированный минеральной ватой. Но, опять же, в силу озвученных выше требований, для достижения достаточно низкой резонансной частоты конструкции при относительно небольшой её глубине, настил должен иметь достаточно высокую поверхностную массу. Собственно, отсюда и рекомендации о многослойном (как минимум два слоя) конструктиве мембраны, что также обеспечивает увеличение внутренних потерь акустической энергии в материале настила Dofiga.
Если параллельно выдвигаются требования по звукоизоляции - в конструкцию вносится соответствующая коррекция с использованием виброразвязки и дополнительного демпфирования... Continue.
Например, можно или укладывать/клеить паркет непосредственно на стяжку (или через лист фанеры/OSB, наклеенный на поверхность стяжки), или же делать пол на лагах с однослойным покрытием, например, из фанеры/OSB толщиной порядка 18-20 мм. и уже на неё клеить паркетную доску. Однако, думаю, имеет смысл хорошо подумать над тем, стоит ли вкладываться в более дорогостоящую конструкцию пола на лагах... Nujnopodumat.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)


///end footer