О строительных материалах

С пористыми абсорберами картина выглядит очень линейно!Я так понимаю это АК 47?

Алексей, Вы не рассмотрели самого главного! .
Обращать внимание нужно не на "горбатость" графика (Вы можете произвольно деформировать его с помощью инструментов визуализации REW. В частности я умышленно растянул второй график по вертикали для большей наглядности), а на разброс амплитуд пиков и провалов. В первом случае, например, самый большой пик на частоте примерно 52 Гц. имеет амплитуду около 7 дБ., а во втором - около 4 дБ. Ну и так далее .
Даже очень толстые пористые абсорберы особо не повлияют на картину ниже мид-баса, то есть, 150 Гц. А вот в более высоком диапазоне 150 - 500 Гц., с моей точки зрения они очень даже полезны .

Развивая тему хотел бы уточнить несколько вопросов:
1)Какой тип плавающего пола максимально снизит время реверберации на нч и улучшит ачх до 100 гц (с минераловатным наполнением, с шумопластом или с плитами гкл)?
2)Как вы знаете я собираюсь сделать демонтаж гипсолитовой стены ( кривой, в первую очередь) и хочу сделать вместо неё перегородку из ГКЛ (конструкция состоит из железного профиля-каркаса, заполненного минватой плотностью 80 кг поверх всего один или два слоя ГКЛ, общая толщина перегородки около 12 см будет). Собственно рациональна ли данная конструкция?
3)Собственно дверь, которая будет находится в перегородке. Какая лучше дверь подойдёт, чтобы не особо резонировала?

1). "Какой тип плавающего пола?" - изолированный от стен пол на лагах, лаги на виброфиксах, сверху фанера и паркетная доска/ламинат;
2). "...хочу сделать вместо неё перегородку из ГКЛ (конструкция состоит из железного профиля-каркаса, заполненного минватой плотностью 80 кг поверх всего один или два слоя ГКЛ, общая толщина перегородки около 12 см будет). Собственно рациональна ли данная конструкция?" - каркас из 100 мм. профиля (в случае со звукоизоляцией - изолированный от поверхностей пола, стен и потолка), с каждой стороны не менее 2-ух листов ГКЛ (лучше, если с разных сторон разный набор листов), мин.вата 55 - 80 кг./м.куб. (не более), причём, без плотного заполнения;
3). "... дверь, которая будет находится в перегородке" - или тяжёлая массивная, или многослойная... Вообще, лучше - тамбур.

Благодарю за оперативный и конструктивный ответ!

Цитата:мин.вата 55 - 80 кг./м.куб. (не более), причём, без плотного заполнения

Интересно, почему?

Да, на самом деле, всё очень просто .
Если между двумя стенками (мембранами) перегородки туго "натромбовать" плотный материал, то он, если так можно выразится, выполнит роль "короткого замыкания", то есть, с одной стороны, ограничит подвижность мембран, а с другой, резко снизит звукоизоляционные свойства конструкции, поскольку звук в данном случае будет преодолевать одну общую (а не две обособленные) твёрдую преграду, а, как известно, чем твёрже среда, тем выше скорость распространения звука в ней .

То есть оставлять зазор между плитами ГКЛ и минватой?

Верно! .

Цитата:"Какой тип плавающего пола?" - изолированный от стен пол на лагах, лаги на виброфиксах, сверху фанера и паркетная доска/ламинат;

Виброфиксы это вроде подвесы для потолков подвесных?Фанера какой толщины должна быть? Судя по всему именно она и будет выполнять функцию мембраны?)

Такой тип пола нельзя назвать звукоизолирующим ,да? Ведь минваты нет!

"Виброфиксы это вроде подвесы для потолков подвесных?" - виброфиксы - это общее название звукоизолирующих подвесов, изготовленных на основе материала Sylomer. Они могут иметь отличающуюся конструкцию для монтажа потолочных, стеновых и напольных систем. Также элемент из Sylomer может иметь различную окраску, в зависимости от расчётной нагрузки.

"...Ведь минваты нет!" - как это нет, конечно же есть, а иначе, какая же это акустическая конструкция! . Она выполняет пространство между лагами. Извиняюсь, дал маху, таки забыл обозначить, склероз, однако... .

Алексей, судя по переписке, Вы максималист . Но, с моей точки зрения, абсолютно не стоит пытаться воплотить в своей музыкальной комнате или ДК абсолютно все имеющиеся акустические решения - просто это нерационально, как с точки зрения финансов, так и с позиции функциональности .
Самый рациональный путь - контроль над самыми явными акустическими проблемами, а дальше "step by step", то есть, решать вопросы по мере их актуальности .