• Реклама
  • Реклама
Создать ответ 
С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом.
TTRESHH Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 10-02-2015, 22:25
Сообщение: #21
(10-02-2015 20:37 )Dr.Sound писал(а):  Обычно, внутренние размеры музыкальной комнаты/ДК считаются не от поверхности гибких облицовок, а от поверхности капитальных ограждающих конструкций, поскольку самый низкий бас отражается только от массивных поверхностей. Именно эти размеры используются в теоретических расчётах комнатных мод.
При таких линейных размерах, считаю очень желательным монтаж гибких гипсокартонных облицовок на всех поверхностях. Эти конструкции рекомендую делать традиционным способом, то есть, на стандартном стальном каркасе.

Вот и я считаю от капитальных ограждающих конструкций.
ГКЛ будет везде, по всей окружности комнаты. Можно будет сразу посверлить, дабы получился резонатор Гелемгольца. А поверх него - пористые абсорберы, дабы не было нам лишнего по СВЧ/ВЧ. Talk Вместо стального каркаса упорно планируется деревянный. Экодом же.

Другой вопрос что у одной боковой и тыловой стены, капитальная ограждающая конструкция, будет только самая дальняя, уже наружняя стена дома, так же закрытая облицовочным кирпичом, а до нее охохо сколько метров через соседние комнаты (отделенные гкл, брусом и минватой, опять же) и коридор, так что в SBIR засчитать эту переотраженку точно не получится.
Хотя, как я понял, нас не интересует вся комната (если перестать смотреть с позиции звукоизоляции), нас интересует только фронтовая + начало боковых стен. (а смотреть только с позиции акустического оформления) Stupid

Даже в таком случае одна из боковых стен будет очень скромна (пара ГКЛ да 10см минваты, уже говорил). Может быть имеет смысл ее ужесточить? Nujnopodumat Например заменив один из ГКЛ (внешний) на ЦСП, или еще что помассивнее? (могу предоставить фотографию нового плана, чтобы увеличить наглядность). И кирпич бы положил, да не сделать этого посреди дома, не в несущую стену...

(10-02-2015 20:37 )Dr.Sound писал(а):  Лучше, если дверь на тыловой стене будет располагаться не в углу, а между угловой и центральной зоной, где будет размещаться стационарный диффузор.

Ок понял.

Думал диффузор сделать почти во всю стену, или это уже фанатизм?Mind

(10-02-2015 20:37 )Dr.Sound писал(а):  Делать потолок наклонным, то есть, непараллельным полу не вижу смысла.

Странно, вроде непараллельные стены канают, а пара пол-потолок - нет :(
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 11-02-2015, 07:09
Сообщение: #22
Сверлить/перфорировать гибкие облицовки нельзя, поскольку получится подобие резонатора Гельмгольца, то есть, широкополосный поглотитель, а нас интересует именно низкодобротный НЧ поглотитель при сохранении мощной бас-подачи. А вот уже поверх сплошной, тяжёлой условно-герметичной облицовки можно будет размещать и пористые абсорберы, и резонаторы, и рассеиватели... Podmig.
Неоспоримые преимущество использования стального каркаса в том, что без особых проблем удаётся соблюсти идеальные плоскости и углы. Кроме того, значительно упрощается монтаж соединений и укладка минеральной ваты. Именно поэтому данный вариант конструктива является общепринятым, в том числе, и за рубежом (смотри каркасные системы Knauf). Ну, а хочется "экологического геморроя" - пожалуйста Smeh.
Нас, действительно, главным образом, интересует только фронтальная стена и прилегающие к ней участки боковых стен Smile.
Конструкция гибких облицовок должна выполняться в соответствии с рекомендациями той же Knauf. А именно, облицовка должна быть тяжёлой и условно-герметичной. То есть, она должна состоять, как минимум из двух слоёв, например, ГКЛ 12,5 мм + ГКЛ 12,5 мм. или ГВЛ 10 мм. + ГКЛ 12,5 мм. В общем случае, чем больше слоёв, тем тяжелее облицовка и, следовательно, тем более НЧ она будет отражать. Также возможно использовать в составе облицовке вязко-эластические слои Kaktotak.
Короче, если речь идёт о межкомнатной перегородке на каркасе из стального профиля шириной 100 мм., то общая толщина конструкции с учётом декоративной отделки составит около 16 см. Dofiga.
Почитайте соответствующие темы на этом форуме Continue.
Диффузор почти во всю тыловую стену - это уже фанатизм. Опуская детали, достаточно, чтобы его ширина перекрывала проекцию площадки первых отражений. Как правило, это не более 1,2 - 1,5 м. Кроме того, конструкция достаточно тяжёлая и геморройная в исполнении, поэтому на остальной части стены, вокруг диффузора, обычно делают более простую рассеивающую конструкцию в виде открытых полок...
Непараллельные стены и потолок при всей сложности конструкции и денежных затратах, мало влияют на распределение НЧ комнатных мод, а "флаттер" можно купировать куда более простыми и дешёвыми способами... Podmig.
Кроме того, не думаю, что среди обитателей дома и его посетителей найдётся хотя бы один эстет, который реально сможет оценить такой вариант "гламурного дизайна"... Smeh.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
TTRESHH Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 12-02-2015, 16:10 (Отредактировано 12-02-2015 в 16:14 , пользователем TTRESHH.)
Сообщение: #23
(11-02-2015 07:09 )Dr.Sound писал(а):  Сверлить/перфорировать гибкие облицовки нельзя, поскольку получится подобие резонатора Гельмгольца, то есть, широкополосный поглотитель, а нас интересует именно низкодобротный НЧ поглотитель при сохранении мощной бас-подачи.

Ах да, сплошной ГКЛ же обладает небольшим поглощением по НЧ.Storazrassk (двойной ГКЛ соответственно еще большим (?) В таком случае можно будет сделать перфорацию только для части ГКЛ в определенных точках, например исключительно в тех же ERZ на фронтальной и боковой (а может даже и потолок xD). Компромиссы Tank Или я не прав?Mind

(11-02-2015 07:09 )Dr.Sound писал(а):  Нас, действительно, главным образом, интересует только фронтальная стена и прилегающие к ней участки боковых стен Smile.

Рисунок в студию:
[Изображение: 8b22087041ab451634e6810c2572766c.png]
(к сожалению никак не могу найти кнопку - прикрепить вложение к сообщению)

Карандаш и линейка - граничные стены дома, соответственно будут сделаны по технологии http://www.domanarodu.ru/technology/ (Рис.2)

К одному внутреннему листу ГКЛ могу добавить дополнительно еще один ГКЛ или так называемую плиту OBS в 8мм (что скажете по поводу этого материала?), даже с вязкоэластичным материалом (буду признателен за конкретизацию стройматериалов Smushenie) между , но только если этот материал имеет сильное влияние на переизлучение СЧ/ВСЧ назад. (Вопрос звукоизоляции стен не имеет большого принципиального значения).
Как понимаю, было бы при этом неплохо не замыкать мембраны на пол/потолок (оставлять пару мм зазоров чтоли?Kaktotak), а всю площадь контакта мембраны с брусом обклеивать виброизоляционной лентой?

Теперь касательно прифронтового участка боковой стены. (Флэшка на фотографии).

Идем в сторону увеличения массивности, и все межкомнатые стены теперь будут представлены ГКЛ 12.5mm - OSB 8mm - 150mm минвата - OSB 8mm - ГКЛ 12.5mm. Для отмеченного участка я готов пойти еще дальше, чтобы приблизить его акустические параметры к акустическим параметрам наружней стены. (нужно больше SBIR Smile) Просто увеличиваем количество ГКЛ и OSB в бутерброде, или на этот случай жизни есть другие, хорошо переотражающие, но не такие тяжелые как кирпичная кладка стройматериалы? ЦСПшечка вдруг там например.
Хотя поинтересуюсь глубже вопросом, может быть все таки удастся положить те же 12см кирпича, да перекрытие выдержит. Или это в общих масштабах уже не выглядит таким рациональным?




(11-02-2015 07:09 )Dr.Sound писал(а):  Опуская детали, достаточно, чтобы его ширина перекрывала проекцию площадки первых отражений. Как правило, это не более 1,2 - 1,5 м. Кроме того, конструкция достаточно тяжёлая и геморройная в исполнении, поэтому на остальной части стены, вокруг диффузора, обычно делают более простую рассеивающую конструкцию в виде открытых полок...

Что скажете по высоте - во всю стену? Dofiga
При такой ширине диффузора (1.4м), узкая дверь в тыловой стене (0.7м) будет находиться на расстоянии 0.7м от угла. Увеличить (или вдруг уменьшить О_о) это расстояние в ущерб размерам диффузора, или его достаточно, для того чтобы считать дверь "не в углу"?
Вроде и 0.5-0.6м тоже достаточно, для того чтобы разместить в углу superchunk или даже НЧКП.

Звукоизоляция дверей так же не имеет принципиального значения. Стоит ли добиваться их массивности/герметичности? (Так то они достаточно далеки от ERZ и части комнаты с АС/ТП).

(11-02-2015 07:09 )Dr.Sound писал(а):  Кроме того, не думаю, что среди обитателей дома и его посетителей найдётся хотя бы один эстет, который реально сможет оценить такой вариант "гламурного дизайна"... Smeh.

Нет - так нет.
Все равно потолок обречен на диффузные эксперименты xD

Осталось неопределенность только в полу.
Звукоизоляция этого элемента комнаты наиболее критична.
Вариант по умолчанию - 200 мм минваты+половая доска.
Определенно нужно будет чтото добавить.
Ингредиенты понятны - минвата высокой плотности, лаги, пара жестких покрытий (ЦСП, OBS, еще чтото, вопрос открыт). Непонятны пропорции (то бишь толщина слоев), порядок, и какие то технические хитрости в духе виброразвязки, плавания, чего то еще, о чем я могу не знать. (Ньюэлла читать пора, чувствую...)
Планирую заранее рассчитать площадку под возможные положения мониторов (взять небольшой запас по длине хода вдоль комнаты) и максимально ее ужесточить, путем например фигурной заливки цементом или интеграцией каменных плит в фальшпол.
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 12-02-2015, 22:01 (Отредактировано 12-02-2015 в 22:02 , пользователем Dr.Sound.)
Сообщение: #24
Сплошная гибкая облицовка (это может быть не только ГКЛ, но также: OSB, ГВЛ, ДСП, фанера и т.п.), действительно, обладает небольшим НЧ поглощением. Утяжеление облицовки, наоборот, имеет ещё меньший КЗП, но на более низких частотах. В то же время, более тяжёлая облицовка лучше отражает НЧ, что способствует усилению бас-отдачи Smile.
Делать перфорацию только для части гипсокартонной облицовки также - плохое решение. Обычно поглотители и/или рассеиватели монтируют поверх готовой сплошной гибкой облицовки Cool.
Граничные стены дома, сделанные по технологии http://www.domanarodu.ru/technology/ , как мне кажется, имеют недостаточную массивность... То есть, бас будет активно поглощаться (что, в общем-то, возможно, и неплохо - фактически, это уже готовая громадная бас-ловушка и с НЧ резонансами проблем будет меньше...), но вот обратное отражение может быть недостаточным... Nujnopodumat.
Поэтому, конечно же, внутреннюю оболочку, думаю, таки лучше утяжелить, например, предложенным Вами способом Smile.
Можно увеличить количество слоёв до трёх. Рекомендуемая поверхностная масса мембраны должна составлять не менее 20 кг./м.кв., обычно до 25 Dofiga.
Использование между основными слоями гибкой облицовки вязкоэластичного материала не обязательно, хотя он увеличивает внутренние потери в материале мембраны и, следовательно, уменьшает окраску звучания на резонансной частоте конструкции Kaktotak.
Пример достаточно дорогого, но эффективного материала - Tecsound.
Гибкие облицовки не должны "замыкаться" на смежные ограждающие конструкции. Технологию можно посмотреть в альбоме чертежей Knauf или в соответствующем разделе моего форума... Continue.
Желательно всю площадь контакта мембраны с брусом обклеивать виброизоляционной лентой для предотвращения возможного дребезга конструкции.
Все межкомнатные перегородки могут быть представлены конфигурацией: ГКЛ 12.5 mm. - OSB 8 mm. - 100 mm. минвата - OSB 8 mm. - ГКЛ 12.5 mm. на 100 мм. каркасе. Хотя, логичнее было бы для разобщения резонансных частот двух мембран перегородки с одной стороны вместо "ГКЛ 12.5 mm. - OSB 8 mm." таки использовать, например, "ГКЛ 12.5 mm. - ГКЛ 12.5 mm.".
При такой конструкции дома, думаю, использование кирпича нерационально... Cntogovorim.
Обычно, вертикальные диффузоры высотой 1,2 м. монтируются на высоте примерно 40 - 60 см. от поверхности пола. Горизонтальный верхний шириной (высотой по плану комнаты) 60 см. Почитайте соответствующий раздел на моём сайте - там есть некоторые интересные моменты и нюансы... Continue.
Если дверь в тыловой стене будет находиться на расстоянии 0.7 м. от угла - это нормально Ok.
Массивное дверное полотно в акустическом плане нужно рассматривать по аналогии с массивностью облицовки Podmig.
Звукоизоляция пола от ударного/структурного или от воздушного шума? Определившись с этим, можно выбирать тип конструкции. Суть достаточно проста - та же тяжёлая мембрана, например, два слоя фанеры толщиной 18 - 20 мм. с перекрытием швов предыдущего слоя на лагах. Между лагами - минеральная вата. Детали конструктива - отдельный вопрос, отложим на потом... (и так слишком много информации для одного поста) Smile.
Заранее рассчитать и монтировать площадку под возможное положение мониторов считаю нерациональным. Обычно, позиция АС многократно корректируется в процессе существования комнаты по разным причинам, да и не стоит это решение таких затрат времени и денег... Stopnegoni.
Фото и картинки можно прикрепить к сообщению просто нажав соответствующую кнопку ниже текста сообщения в окне его создания (только следите за размером прикрепляемого файла - при необходимости - "сожмите" его в фотошопе, переведя в формат JPG) Podmig.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
TTRESHH Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 13-02-2015, 19:23
Сообщение: #25
(12-02-2015 22:01 )Dr.Sound писал(а):  В то же время, более тяжёлая облицовка лучше отражает НЧ, что способствует усилению бас-отдачи Smile.

Наконец то сосредоточился и взглянул на всю комнату сразу.
76 кубических метров, площадь почти 30 кв.м.
В качестве АС будут выступать Adam A8X - 200 Ватт "номинала" на канал, 8".

Мне кажется, будет достаточно грустно потратиться на множество дополнительных стройматериалов, максимально ужесточить периметр комнаты, а потом с таким же усердием строить массу дополнительного НЧ поглощения, для убалансирования картины.

Или в этом и есть смысл создания грамотных низов - Прямой звук АС+хороший отклик SBIR, оптимально затухающие в специально просчитанном поглощении?

В любом случае, будет возможность, почти в любой стадии строительства привнести мониторы в комнату и сделать там необходимые измерения. Может это и будет определяющим моментом в выборе стратегии.

(12-02-2015 22:01 )Dr.Sound писал(а):  Делать перфорацию только для части гипсокартонной облицовки также - плохое решение. Обычно поглотители и/или рассеиватели монтируют поверх готовой сплошной гибкой облицовки Cool.

В таком случае обработанные под резонатор Гелемгольца участки будут выглядеть как: 12.5 ГКЛ- 8 OSB - 100 минвата - 12.5 Перфор. ГКЛ - 12.5 Перфор. ГКЛ.

Готовой сплошной гибкой облицовкой в данном случае мне представляется дальний слой - ГКЛ и OSB. Потеря в массивности перекрытия изза перфорации будет критичной для SBIR и звукоизоляции помещения? Правильно понял?

Страшная цифра в 15см минваты появилась из уст строителя, который предложил вышеназванный мною сэндвич для увеличения звукоизоляции комнаты. Вы считаете, что более 10см делать уже нерационально?


(12-02-2015 22:01 )Dr.Sound писал(а):  Звукоизоляция пола от ударного/структурного или от воздушного шума?

Думаю что от воздушного (мониторы, гитарный кабинет).

(12-02-2015 22:01 )Dr.Sound писал(а):  Заранее рассчитать и монтировать площадку под возможное положение мониторов считаю нерациональным. Обычно, позиция АС многократно корректируется в процессе существования комнаты по разным причинам, да и не стоит это решение таких затрат времени и денег... Stopnegoni.

Да смущает, когда стойки весом в 40 кг, на шипах и одной кафельной плитке пошатываются, стоя на неровном деревянном полу. Время покажет, вырезать да залить - никогда не поздно, главное - уверенность в том, что положение близко к окончательному.
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 13-02-2015, 22:25
Сообщение: #26
"76 кубических метров, площадь почти 30 кв.м." - как по мне, очень даже здорово Ok.
Вы абсолютно верно понимаете суть акустических мероприятий. НЧ поглощение без массивной основы под ней - суть, "дохлый" бас. Собственно, поэтому и всё так сложно... Сперва обеспечиваем достаточное бас-отражение, а затем из этого пытаемся поглотить лишнее... Большая улыбка.
Привнести мониторы в комнату и сделать там необходимые измерения "до" и "после" - самое лучшее решение, поскольку можно будет делать выводы на основании натурных/реальных измерений, а не теоретически рассчитанных Podmig.
Ещё раз повторяю - перфорировать внутреннюю облицовку не нужно! Можно или смонтировать на поверхности готовой сплошной облицовки автономный поглощающий девайс, состоящий из рамочного каркаса и фронтальной панели, например, из перфорированного ГКЛ, или заранее предусмотреть отдельную секцию (пропуск) в конструкции облицовки и уже в ней смонтировать автономную поглощающую перфорированную конструкцию Kaktotak.
Не нужно отождествлять теплоизолирующую строительную конструкцию стены дома с акустической! То, что рекомендует производитель конструкции дома никак не характеризует акустические свойства комнаты. Просто мы рассматриваем варианты использования во благо стандартных строительных решений... Smile.
Если подразумевается звукоизоляция пола таки от воздушного шума, это подразумевает более толстую конструкцию. Выбор её варианта будет определяться, исходя из общей строительной концепции устройства межэтажных перекрытий...
АС на шипах должны быть установлены стабильно и жёстко, чтобы не было возможности раскачивания! Неустойчивость негативно влияет на качество воспроизведения СЧ/ВЧ.

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
TTRESHH Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 16-02-2015, 21:20 (Отредактировано 16-02-2015 в 21:22 , пользователем TTRESHH.)
Сообщение: #27
(13-02-2015 22:25 )Dr.Sound писал(а):  Сперва обеспечиваем достаточное бас-отражение, а затем из этого пытаемся поглотить лишнее... Большая улыбка.

Можно будет попробовать треть комнаты с мониторами по максимуму ужесточить, а оставшуюся часть оставить в стоковой толщине.
Пропорции могут варьироваться, для достижения баланса отражений/поглощений. Измерения по месту покажут.

(13-02-2015 22:25 )Dr.Sound писал(а):  Не нужно отождествлять теплоизолирующую строительную конструкцию стены дома с акустической! То, что рекомендует производитель конструкции дома никак не характеризует акустические свойства комнаты.

фух, ну отпустило почти, убедили сделать резонатор все таки поверх облицовки :)

(13-02-2015 22:25 )Dr.Sound писал(а):  Если подразумевается звукоизоляция пола таки от воздушного шума, это подразумевает более толстую конструкцию. Выбор её варианта будет определяться, исходя из общей строительной концепции устройства межэтажных перекрытий...

Скромные у нас, перекрытия. Идем снизу вверх.
ГКЛ на потолке, брус в 20 см с минватой, на полу - цсп, obs, что положим.
Нужно усилятся - но как грамотно это сделать? Сколько сантиметров высоты помещения скушается?

Хотел узнать, слышали ли Вы что-либо о стандарте IEC 60268-13?

Нашел информацию о нем здесь:
http://www.airfon-media.ru/iec-60268-13/
http://www.acoustic.ua/forms/rr.html

Если воспользуюсь именно этими пропорциями - выиграю еще площади (в зависимости от высоты потолка, может получится 2.7х5.3х7.0 или 3х5.8х7.65, т.е. вплоть до 37-44кв.м. против предыдущих 30). Так и хочется захватить побольше площади: жадность, снижение частот аксиальных мод, более солидный реверберационный отклик, просторность и глубина баса (последний аргумент - самый весомый :).

Стоит ли замахиваться? Есть ли скрытые проблемы (кроме увеличения количества отделочных материалов и акустической обработки) Хочется по максимуму использовать имеющиеся возможности.
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 16-02-2015, 21:51
Сообщение: #28
"ГКЛ на потолке, брус в 20 см с минватой, на полу - цсп, obs..." - думаю, это практически готовый и вполне приемлемый вариант, если не затеваться с полом на лагах с полной "развязкой"... Только покрытие нужно будет сделать двухслойным, как я говорил выше и ГКЛ, как минимум, в два слоя, желательно с "развязкой" в соответствии с чертежами из альбома Knauf.
О стандарте IEC 60268-13 - в курсе. У Смирнова, помимо http://www.acoustic.ua/forms/rr.html есть ещё и http://www.acoustic.ua/forms/calculator7_1.html
Повторюсь, чтобы достичь "просторности и глубины баса", таки думаю придётся менять АС... Лично мне больше нравятся комнаты площадью 25 - 30 м.кв., хотя, это всего лишь моё личное мнение...
Ну, и, конечно же, чем больше площадь, тем дороже проект...

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
TTRESHH Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 16-02-2015, 22:22
Сообщение: #29
(16-02-2015 21:51 )Dr.Sound писал(а):  если не затеваться с полом на лагах с полной "развязкой"...

я бы затеялся, ибо как мне кажется, стокового варианта явно недостаточно.Nujnopodumat

(16-02-2015 21:51 )Dr.Sound писал(а):  О стандарте IEC 60268-13 - в курсе.

Не кажется ли подозрительным соотношение 1 к 1.96, это же почти кратность?Mind

(16-02-2015 21:51 )Dr.Sound писал(а):  У Смирнова, помимо http://www.acoustic.ua/forms/rr.html есть ещё и http://www.acoustic.ua/forms/calculator7_1.html

Согласно этому калькулятору, IEC 60268-13 пролетает только так.Piec
К тому же, как мне кажется, в отмеченных площадях на графике, есть более удачные сочетания, и менее удачные Agro(касательно равномерности распределения мод). А не только "не кратные 2, 3 и немножко около"

(16-02-2015 21:51 )Dr.Sound писал(а):  Повторюсь, чтобы достичь "просторности и глубины баса", таки думаю придётся менять АС...
Да, два полочника по 8 - это далеко не предел, вы правы. Но не думаю что готов расстаться с ними в обозримом будущем Cntogovorim

(16-02-2015 21:51 )Dr.Sound писал(а):  Лично мне больше нравятся комнаты площадью 25 - 30 м.кв., хотя, это всего лишь моё личное мнение...

Если есть такое мнение - оно определенно основано на практических наблюдениях.
Поделитесь пожалуйста. Donotcry
Цитировать это сообщение
Dr.Sound Не на форуме
RE: С этапа проектировки, или пока стены двигаются карандашом. / 17-02-2015, 09:11
Сообщение: #30
Что бы затеяться с конструкцией пола на лагах, нужно внимательно ознакомиться с вариантами его конструкции, поскольку их несколько, например: на опорах с возможностью юстировки по высоте и на опорах без такой возможности. Также нужно определиться с типом материала Silomer, в зависимости от предполагаемой нагрузки и с технологическими моментами при монтаже, чтобы, например, не "убить" дорогостоящую "развязку" простой фиксацией саморезом задемпфированного узла...
Такой информации в нете достаточно много, в частности, в профильных "ветках" на сайте Андрея Смирнова.
О стандарте IEC 60268-13 - в курсе, но предпочитаю пользоваться http://www.acoustic.ua/forms/calculator7_1.html
В комнатах площадью 25 - 30 м.кв., как правило, не возникает вопроса о замене усилителя и АС - просто оптимизируется позиция АС/ТП и делается акустическая обработка. В просторных же комнатах, часто возникает ощущение явной "нехватки баса" (требования к АС и усилительной части резко возрастают). Проблемы с реверберацией требуют дорогостоящих решений (отчасти, из-за относительно большой площади обработки). Опять же - это всего лишь моё личное мнение...

"Ребята, не бойтесь замахиваться на "БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте сходить "ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
Вебсайт
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)


///end footer